Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Jonathan Blackheart]

Am vazut de destula vreme o gramada de placi grafice Radeon HD care au interfata de doar 64 de biti - ceva inadmisibil! Cum de e posibil asa ceva? Din cite stiu eu, interfata memoriei este unul din cele mai importante considerente tehnice la o placa video, adica cu cit e mai mare, cu atit placa respectiva va putea oferi o performanta mai ridicata. Am vazut destule Radeoane HD care aveau 1 GB sau chiar si 2 GB memorie, dar tot pe 64 de biti! Ma intreb ce a fost in capul producatorilor cind au conceput o astfel de placa  Ce fel de performanta poate oferi un asemenea model in jocuri post-2007, de exemplu? De ce nu au marit interfata memoriei odata cu cantitatea de memorie propriu-zisa si cu cresterea engine clock-ului? Ce i-ar fi costat daca ar fi facut asta? Ar fi crescut prea mult pretul placii? Chiar nu imi vine sa cred ca a fost vorba de o imposibilitate tehnica, din moment ce Radeon HD 2900 XT, de exemplu, are interfata memoriei de nu mai putin de 512 biti! Poftim:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814195044

Asadar, cum se face ca exista destule HD-uri mai noi/avansate decit 2900 XT care au 128 sau doar 64 de biti...?

Exemple:

Placi video serioase/valoroase:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814102768

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814150349

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814129114

http://www.hisdigital.com/un/product2-24.shtml

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121294R

Batai de joc/porcarii:

http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/radeon-hd-6450-2gb-noiseless-edition.html

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814161394

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814161358

http://www.amazon.com/MSI-Profile-PCI-Express-R6450-2GD3H-LP/dp/B00CRY47K6

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814150659

Sper ca n-am fost prea dur in caracterizari, insa chiar nu-mi explic aceasta diferenta la capitolul "interfata memoriei" asadar as dori sa-mi lamuresc aceasta neclaritate. Sa inteleg ca unii producatori tin cu tot dinadinsul sa NU isi vinda respectivele placi? Sau chiar incep sa traiasca tot mai mult cu impresia ca e prea adevarata vorba ceea "apa, aerul si fraierul nu se termina niciodata"? Si am mai auzit si pe altii facind afirmatii similare cu ale mele referitor la placile grafice pe 64 de biti, deci se pare ca nu sint singurul care gindeste asa. As fi chiar curios sa vad un test similar cu cele din MyComputer intre o placa de 2 GB memorie pe 64 de biti si Radeonul meu - care e drept ca are de 4 ori mai putina memorie, insa are de 4 ori mai mare interfata memoriei... si sa vedem atunci ce iese! As fi gata sa bag mina in foc ca "safirul" meu le-ar spulbera pe placile acelea pe 64 de biti!   

[dorel_puchianu]

Sunt de acord cu tine - este evident ca o interfata a memorie pe 64 de biti este o bataie de joc. Dar aici intervine politica comerciala a firmelor producatoare de a te obliga sa platesti mai mult pentru o interfata de 128 biti sau mai mare. La care se adauga ingredientul "magic" ca ei iti ofera "putere de procesare" la pret mic - fiind doar o iluzie in ochii cumparatorului. Si din pacate din diferite motive cumparatorii aleg "putere" pe 64 biti, cat si din cauza aparentelor inselatoare. Smecheriile comerciale functioneaza si vor functiona, insa pana la urma si producatorul va avea de pierdut. Pentru ca, cumparatorul o sa realizeze aceste smecherii, iar pe termen lung producatorul va avea de pierdut, pentru ca daca te frigi odata dupa aceea suflii si in iaurtul din frigider, si te intrebi ironic "de ce?".